En otro orden de cosas, la ceremonia ha tenido sus momentos emocionantes. Maribel Verdú, esta vez sí, se ha llevado el Goya a la Mejor Actriz (arrebatándoselo a su compañera de reparto por 7 Bolas de Billar Francés, Blanca Portillo). Como Maribel dijo, absolutamente emocionada y contagiando su emoción a los allí presentes, el Goya era también para Blanca. También el Goya de Honor a Alfredo Landa fue de lo mejor de la ceremonia, aunque se quedó sinprmio almejor actor, por el que estaba nominado,que fue para Alberto San Juan. Este último, le mandó un recado a la Conferencia Episcopal y no precisamente agradable.
Mención especial para los dos Goyas de Rec, el cual se ha llevado un buen pellizco. Especialmente emocionada estaba Manuela Velasco, la ex-presentadora de 40tv y Cuatro, quese llevó el Goya a la Mejor Actriz Revelación.
En definitiva, unos Goyas repartidos. Por cierto, muchas películas de las nominadas habían sido rodadas en Asturias (El Orfanato, La Torre de Suso, Oviedo Express, Luz de Domingo, etc).
La Soledad: Mejor actor revelación, Mejor director, Mejor película
El Orfanato: Mejor direccion artística, Mejor maquillaje y peluquería, Mejores efectos especiales, Mejor sonido, Mejor dirección novel, Mejor guión original, Mejor dirección de producción
La ceremonia volvió a correr a cargo del Terrat y Gorbacho. Se apoyó en mucho de los gags de los que hizo gala el año pasado. Dando el mismo dinamismo y desenfado, apoyándose muy mucho en sus conversaciones jocosas con los nominados.
Especialmente divertido fue el gag de ex-ganadores del premio al Mejor Director Novel, con gente como Santiago Segura y Amenabar arrinconadosen una habitación destartalada, dedicándose al juego y a la mala vida o el agradecimiento que Belen Rueda tuvo que hacer a su nominación. Goyas 2008 (Belen Rueda agradeciendo... su nominación)
Fados: Mejor canción original
Rec: Mejor montaje, Mejor actriz revelación
Siete Mesas de Billar Francés: Mejor interpretación protagonista femenina, Mejor interpretación femenina de reparto
XXY: Mejor película hispanoamericana
Invisibles: Mejor película documental
Alfredo Landa: Goya de Honor 
El hombre feliz: Mejor cortometraje documental
Salvador (Historia de un Milagro Cotidiano): Mejor cortometraje de ficción 
Nocturna, una aventura mágica: Mejor película de animación
Vuelvo a comentar puesto que lo que he escrito no se ha enviado.
Decía que ayer llegue justo cuando se despedía Alfredo Landa y me pareció que algo había sucedido.
Agradecerte la esmerada información de los premios Goya, que me ha venido muy bien para estar al día.
Abrazotte.
De nada. A mí también me pareció raro lo que le pasó a Alfredo Landa.
Abrazos
Sirven de algo los goya, sirven de algo las subvenciones... cada dia el cine español va a peor.. y no creo que sea por el topico generalizado de que "el pueblo es idiota"
Quien piense que el cine español va cada año a peor es que realmente no sabe bien la diversidad de películas que éste ha ofrecido este año.
por favor dejemos de topicos de el pueblo es idiota, la gente no conoce el cine español,
el que no ve cine español es inculto, en el cine español hay mucha diversida..
por favor dejemos de topicos vale...
La mayoría desconocen bastante la oferta, eso no es ninguna mentira.
No sé, es que me parece muy radical decir que el cine español es malo. ¿Nos referimos a todo el cine español o sólo a parte?, ¿es mejor el cine frances o inglés?. No sé, me parece que es muy radical decir eso. Jamás los actores, directores, etc de nuestro país, estuvieron más en alza. Sólo hay que ver que en todas las ediciones de los Oscars siempre tenemos a alguno de los nuestros nominado.
Yo no llamo inculto a nadie, sólo digo que creo que muchas veces se habla desde el desconocimiento, eso es todo.
Que tengamos alguna excepcion entre los actores y directores, que vaya a los oscar, no quita para que cuando hablemos en general podamos hablar de otra manera.
usted sabra que muchos de los actores y guionistas incluso directores, mas que por meritos propios estan mas bien por ser hijos de....
alterio,bardem, los larragaña, los guillen cuervo... y podria seguir diciendo 40 familias mas, donde mas de 7 o 8 miembros, se autocolocan entre ellos y obstaculizan a los jovenes con nuevas ilusiones para evitar perder chollos. que han conseguido con su "nobleza" , la endogamia en el cine español es inegable.
si usted va a festivales de cine oira quejarse a los jovenes del "dinosaurismo" osea el intento de evitar que los jovenes triufen, para puedan seguir manteniendo esos privilegios.
Solo un dato en unos goya, gano la madre, el hijo y el primo. un goya cada uno. y nadie se preocupa por esto es impresionante.
y a usted le parece normal que digan que van hacer guiones con su padre.(hace poco en una entrevista lo lei)
a mi que un hijo de trabaje, no me parece mal, lo que me parece mal es que trabaje un hijo de sin tener ni puta idea, y esto es algo que hay mucho.
se que tambien hay algo de endogamia en inglaterra y en francia, pero no es tan expandida, y desde luego si los "hijos de" no saben demostrar que valen los echan rapidos.
Tal vez es por eso que es considerado que el cine frances e ingles es bueno ya que intenta innovar, en el frances y en el ingles, intentan demostrar, que valen, mientras que aqui no ves ese intento.
y desde luego hay que hacer un debate, cuando la ausencia de generos, es aplastante.
3 de las 4 peliculas nominadas a mejor pelicula eran dramas.
y el drama predomina expansivamente. entre las diferentes candidaturas.
y no me negara usted que 13 rosas, es de las peores adaptaciones a un libro que en visto en los ultimos 10 años.
he visto adaptaciones donde revientan el espirituo del libro mucho mejores que esa.
algun premio internacional no justifica el resto de problemas que atraviesa el cine español.
que se podria citar desde la endogmia, hasta el dinosaurismo.pasando por su falta de reputacion entre la gente.
y negar estos problemas, es no quere mejorar el cine español.
A ver, en las galas de premios las películas que optan a Mejor Película suelen ser dramas. Eso pasa también en los Oscars, no es nada extraño.
En cambio, la taquilla funciona de forma diferente y apuesta más por el entretenimiento. Y creo que España está mejorando en ese terreno, ya que El Laberinto del Fauno triunfó siendo medio española y cine de terror como El Orfanato y REC, ya van a tener su versión americana. Ellos apuestan por copiarnos y hacer secuelas de sus viejos taquillazos.
Incluso podemos hacer cine fantástico y plagado de animación desde España. ¿Sabías que muchas de las imágenes del Señor de los Anillos o de películas de la Disney se han hecho por ordenador desde nuestro país?. De hecho una compañía española ha recibido un Oscar por apartados técnicos este año (lo que pasa es que esos premios se entregan fuera de la Ceremonia de los Oscars para no hacer la misma, demasiado larga).
Respecto a que hay enchufados, eso no es ninguna novedad, los hay en el cine y en todas las profesiones. Además, hacer una película cuesta mucho dinero y eso hace que los productores se fien de gente que conocen, antes de dársela a un recien llegado.
Eso sí, ahora con cosas como el Youtube, siempre puedes plantear historias y llamar la atención del público, ya que de eso se trata. No importa que no tengas mucho presupuesto, si la idea es buena. No tenemos el presupuesto que tienen en EEUU, ni somos tanta gente.
Yo pienso que la gente con talento, acaba llegando. La cuestión es poner esfuerzo y empeño, cosa a lo que no todos están dispuestos. Y reconociendo que nuestro cine puede ser mucho mejor, tampoco veo a otros países ponerse demasiado las pilas, la verdad.
Respecto a las subvenciones, ¿conoces muchas películas francesas hechas este año?, porque ellos sí que están bien subvencionados. A mí sólo me suena la última de Asterix, otra secuela del personaje de cómic y con nuestro Santiago Segura (alias Torrente) en el reparto. ;)
creia que no.
sobre los enchufados ya dije que hay en todas partes.. lo malo , no es sea algo marginal(los normal).... sino que sea como en el caso español algo MUY GRAVE.
de hecho ni siquiera tienen la dignidad de ocultarlo, se puede ver a la gente presumiendo de ser hijos de actores, incluso de haber conseguido.
En otros paises, al menos los enchufados.. tratan de hacer crees que no estan hay por enchufa y se curran, para evitar la tipica frase en plan ... este esta.. por ser hijo de.. ver chulearse aqui de tu merito sea ser hijo de.. a mi me da asco.
aun asi que no sea novedad.. no quita que deba ser criticado.
PRECISAMENTE POR SER UN PROBLEMA ESTRUCTURAL HAY QUE CRITICARLo.
Sobre los dramas.. no me compara la cantidad ya no solo de dramas, que ganan sino tambien que hay.. compare el cine español con el cine americano hasta el 95, mientras que en españa solo hay dramas .. en america hay algo mas que dramas para la candidatura.
en españa el 80 por cierto de las peliculas son dramas .. y eso muy grave.
se que hay cosas marginales que en españa se estan haciendo bien. pero como digo esas cosas marginales deberian de justificar una indrustria ombliguista.
Por cierto... ¿cuando he hablado de subvenciones?
aunque si quiere podemos hablar de ellos... tengo mas de una palabrita que decir
Igual no hablaste, no lo sé, es que la gente se queja mucho con ese tema de las subvenciones.
Respecto a que la cantidad de dramas es muy alto, puede que tengas razón pero realmente creo que esto está cambiando a mejor y hay una oferta más diversa de lo que lo había en los 80, por ejemplo.
En cualquier caso no podemos compararnos con los americanos, como es lógico, ya que tienen más dinero y más ideas (sólo tienes que ver la cantidad de gente que vive en EEUU). Y encima nos copian, como dije arriba.
bueno, es normal que se quejen en el año 2004, habia 33 millones, luego pasaron a 66 en 2005 80 y a saber como iran ahora, cada vez esta aumenmtado la pasta, exponencialmente, pero no veo mucho mejor cine , ni un cine que quiera atraer al publico, veo mucho de lo mismo que se ha visto y por cierto
en francia no dan subvenciones INVIERTEN EN SU CINE, ahora dira que es lo mismo, pero es que francia para que el estado te de pasta, tiene que ir con "investigaciones mercados" planes de marketing etc etc etc, osea que al menos se quieren asegurar que haya un minimo publico frances para su cine(siempre hay fracasos y subvenciones a cosas experimentales)
. en francia tiene esa mentalidad el dinero de los franceses para hacer feliz a los franceses y por eso dan dinero a su cine.. siempre y cuando su cine se preocupe por lo franceses, no me parece mala idea, pero desde luego, en españa no se le exige esa misma preocupacion al cine, y desde luego, y solo hay que ver las declaraciones de la gente del cine (quien no ha oido lo tipico de que el pueblo es idiota por que no ve cine español).
sobre la comparacion sobre tambien prodriamos hablar del cine frances, un cine que hace menos peliculas, pero se puede decir que hay una mayor diversidad.
Bueno, quizás tengas razón. Aunque también hay que pensar que el sistema francés limita en cierto sentido la creación, ya que depende de los deseos del público.
Si en el mundo de la pintura nadie le dice al pintor que haga un cuadro acorde con los gustos de la gente, ¿por qué en el mundo del cine el director y los guionistas tienen que hacer una película que se acople al gusto de los espectadores?. Supongo que porque hacer una película implica un gasto monetario bastante superior.
Vamos, que habría que pensar si tratar al cine como un arte, en concreto el séptimo, o como una industria. Cada uno tendrá su opinión personal.
En caso de no haber subvenciones, el cine español tendería al entretenimiento en detrimento del cine de autor (el cual practicamente desaparecería).
creo que lo que limite la creacion es las subvenciones, si hay dinero, fijo, para que vas a innovar, las empresas innovan por que saben que algun dia sus patentes, o su producto se acabara, en cambio si hay un dinero fijo, para que vas a innovar haces bien lo que ya sabes hacer y un punto, cree es innovacion , hablar del franquismo, hacer dramas, hablar de tematica social, como ha estado haciendo el cine español.
Sobre el cine de autor, durante años ha habido peliculas que se han hecho con presupuestos minimos, un millon de pesetas, 30.000 dolares( la peliculas mas robada de los videoclubs americanos, una pelicula independiente se hizo solo con 30.000), por que en american ha habido gente capaz de hacer cine con presupuestos minimos y aqui no?
yo sinceramente no le voy decir a la gente como tiene que hacer una pelicula, pero si lo hacen con el dinero de los españoles, hay que estar vigilantes, el dinero publicos es de todos, y el dinero no crece en los arboles y el gasto publico hay que controlarlo no cree?
o esta mal no querer desperdiciar el dinero.
con dinero seguro no se innova, que aliciente vas a tener para innovar si esta gente ya tiene el dinero fijo, es cuestion de logica.
por eso el arte requiere autofinanciación,
ya que menciona lo de pintura, usted sabra perfectamente, que grandes pintores, solo innovaban para poder pagar el pan al panadero, y de hecho que ahora se encuentren sus obras, panaderias, despues de haber muerto y de haber sido encontrado su valor,
por que van a innovar por que van a ser originales, por que van a ser artistas.
esta usted a favor del arte o de las subvenciones.
desde luego viendo los hecho son totalmente incomplatibles arte y subvenciones o al menos en el caso del cine español.
Roberto Chikilicuatre va a Eurovisión, festival apoyado por TVE que se deja unos buenos dineros en dicho Festival de Eurovisión, dinero de todos los españoles claro. Así que como ves, podría ser aún peor.
No sé, creo que algo de apoyo y financiación pública en el cine debe haber. Eso sí, siempre se puede exigir unos mínimos para que no se limiten simplemente a rodar bodrios.
zeus-dios, lo de chikilicuatre bueno no se cuanto dinero le dara, aun asi hay un dicho que dice,
UN ERROR NO JUSTIFICA OTRO ERROR, si quiere hablamos de chikilicuatre, pero es que ahora estabamos hablando de cine o eso pensaba yo, y obviamente , no iba a sacar temas, como el chikicuatre, o los premios nacionales de literatura, o las subvenciones a los toros, que suelen dar, por que sencillamente hablamos de cine y no creo que se bueno desviarse del tema.
Desde luego yo estoy en contra de muchas subvenciones que se dan, otras a lo mejor no estoy en contra por que puedo considerarlas utiles, pero pensaba que estabamos hablando del cine, y de como las subvenciones, mas que ser una inversion en talento, han acabado transformandose en un efecto perverso para el cine español, que en vez de apoyarlo, le perjudica. pues en vez de aprovechar recursos para mejorar, se han aprovechado recursos, para quedarse atascado.
Efectivamente hablamos de cine, era sólo un ejemplo.
En cuanto al tema, yo no retiraría la subvención. Lo que sí se podría hacer es imponer una serie de normas de obligado cumplimiento los cineastas. El problema es que algunas ya existen y eso acaba suponiendo muchos problemas, ya que se quejarán de que esas normas limitan sus creaciones.
Debería haber más reuniones entre gobiernos, cadenas de tv, cineastas, distribuidoras, etc para poder llegar a un acuerdo. Eso sí, no estoy muy de acuerdo en que les quiten las ayudas, así sin más.